Même si mon opinion aujourd’hui est que les modules SSD sont trop chers, j’attends avec impatience cette baisse de prix qui me permettra d’accéder plus facilement à cette technologie pour plusieurs raisons que je vous liste sans ordre d’importance:
Le bruit ! ou plutôt le silence !
Les modules SSD sont tout à fait silencieux.
Je suis un gros consommateur de disques durs car mon principal domaine d’activité professionnel c’est la production vidéo. J’ai donc toujours besoin de quelques Tera octets sous le coude pour travailler, et pour la vitesse il faut plusieurs disques en Raid. Mais il me faut également des systèmes de sauvegarde… ça fait des kilos de disques et des kilos de disques durs : ça fait du bruit et des vibrations en tout genre.
Le jour ou je pourrai faire disparaître ce bruit de fond généré par mes disques durs classiques, ça me fera grand bien !
La place !
La plupart des SSD sont des 2,5 pouces. J’avoue que dans mon ordinateur, quand j’aurai 10 To qui prendront la place d’un seul DD, je pourrai supprimer quelques ventilateurs et encore une fois mon ordinateur fera moins de bruit, et dégagera sans doute moins de chaleur, et je ne m’en porterai pas plus mal.
La consommation électrique !
Critère sans doute négligeable pour une utilisation basique, mais si je compte bien : j’ai 16 disques dans mon ordinateur de travail, plus un NAS de backups quotidiens de 5 disques et un autre NAS de backups hebdomadaires de 4 disques durs. Cela fait 25 disques durs qui tournent pratiquement 24/24h aux alentours de 6 watts par disque. 6 x 25 = 150 W !
Le kWh EDF est aujourd’hui à de 0,1503 € (sans l’abonnement). Ce qui nous donne 0.150 x 0.1503 * 24h = 0.541 € par jour. sur un mois de 30 jours ça fait environ 16 €. Et sur une année de 12 mois : presque 200 euros !
Les modules SSD consomment 2 à 3 fois moins d’électricité que les disques durs classiques, donc les 100 à 130 euros de différence seront bien mieux dans ma poche, même si ce n’est que pour flatter ma conscience écologique.
La fiabilité
Il semblerait, mais il semblerait seulement, car personnellement je n’ai pas assez de recul pour en juger par moi même, que les modules SSD soit 10 à 20 fois plus fiables que les disques durs classiques. Ça, c’est le discourt des fabricants. Alors même si dans la réalité ça veut dire 5 fois plus fiable… ça me convient.
Ce qui est sûr par contre, c’est que le SSD sont bien plus résistant aux chocs. Ce qui n’est peut-être pas primordial pour un ordinateur de bureau, mais pour un portable… la question ne se pose pas.
Écologique ?
Sincèrement, je ne sais pas le quantifier, mais avec un peu de bon sens on remarque que dans un SSD il y a un peu plus de composants électroniques que dans un disque dur classique, mais il y a beaucoup moins de matière. Il suffit de soupeser les 2 pour se rendre compte de la différence.
Alors, est-ce que fabriquer tout le métal nécessaire à la carcasse et aux disques d’un DD classique + son circuit imprimé est PLUS ou MOINS polluant que les quelques composants d’un SSD… je n’en ai aucune idée…
Est-ce que les matériaux d’un SSD sont plus faciles à recycler que les matériaux d’un DD classique… encore une fois : aucune idée.
Mais ce qui est sûr, c’est qu’il y a une telle différence en terme de quantité de matière première, de masse, et donc ne serait-ce que d’énergie nécessaire à la transformation des matériaux et à leur transport que j’ai l’impression que le SSD est sans doute moins néfaste à notre planète que ne l’est le DD classique.
L’inconnu
Reste à savoir si les SSD, de part leur nature électronique et les hautes fréquences auxquelles fonctionnent leurs composants, ne sont pas une source de radiation électromagnétique néfaste à la nature en général, et à l’homme qui le côtoie en particulier…
Salut Carlos,
Merci pour ton site 65bits super bien réalisé !
Je suis surpris que dans ce papier tu n’ais pas souligné un point qui parait très important à mes yeux.
La vitesse !! le temps d’accès, aux données…
Comme tu le sais déjà, je suis technicien agréer Apple et je ne saurais mieux conseiller un disque dur SSD
pour l’installation dédier aux système d’exploitation (OS) qui deviennent lourds avec les années et de surcroit long au démarrage
et qui contient la plupart du temps les applications parfois lourdes elles aussi.
En effet, Mac os 10.1 Yosemite peut mettre jusqu’à 1 mn ( voir plus ) en fonction des performances de l’ordi. contre 8 secondes avec la même machine pour un SSD. Ce qui représente un confort non négligeable et je ne parle pas de la vitesse d’exécution d’une application comme Photoshop quasi instantané !
Par ailleurs un disque SSD à une durée de vie plus courte qu’un disque mécanique standard à savoir 3 à 4 ans ( TRIM SSD activé ) contre 7 à 10 ans pour le disque mécanique.
ATTENTION : Ne jamais stocker des données personnelles sans sauvegarde externe. Le disque SSD ne prévient pas, quand il lâche ; non seulement les données sont irrécupérables ! mais en plus il n’existe aucun outil pour tenter de le réparer.
Amitié Louis.
Salut Louis !
J’ai du faire une boulette en copiant / collant le brouillon de l’article de mon logiciel de traitement de texte au backoffice WordPress. J’avais bien un paragraphe « vitesse » en tête de liste, que je viens de remettre dans l’article online. Alors merci pour ça…
Et merci pour tes commentaires techniques ainsi que le rappel au sujet des sauvegardes… Les utilisateur d’ordinateur ne s’en rendent compte qu’une fois face au problème d’un DD qui a rendu l’âme.
Concernant les durée de vie des DD, j’ai regardé dans mon historique d’achat, environ 1 sur 4 tombe en panne dans les 2 ans de garantie, et aucun n’a plus de 5 ans (sur 25 DD en utilisation). Tous les autres sont morts. (J’ai 35 DD HS sur une étagère)
oui ! mais toi …. tu sors du lot des utilisateurs standards !!! ! 🙂 tes DD fonctionne H24 !